Lösungen in Sichtweite

Altes Mitglied

Kalifornien könnte das Problem der Obdachlosigkeit allein durch die Umkehrung einiger seiner destruktivsten politischen Maßnahmen erheblich lindern.

Die Hälfte der sogenannten ungeschützten Obdachlosen Amerikas lebt in Kalifornien. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Kalifornien hat nicht nur das gastfreundlichste Wetter der Welt, sondern ist auch ein einladender Ort für Drogenabhängige, kleine Diebe und alle anderen, die sich für das Leben am Strand, kostenloses staatliches Essen und die Abwesenheit einer Arbeitspflicht interessieren.

Die Bundespolitik hat beim Obdachlosenproblem in Kalifornien eine Rolle gespielt. Die kontraproduktive „Housing First“-Regel, die während der Obama-Ära vom Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung eingeführt wurde, begünstigt Programme, die „unterstützendes Wohnen“ Vorrang vor Aktivitäten wie Drogenberatung oder Berufsausbildung haben.

Die Gerichte haben Kalifornien weitere Anreize gegeben, einen ganzheitlicheren Ansatz zur Reduzierung der Obdachlosigkeit abzulehnen. Insbesondere verbietet ein Urteil des Berufungsgerichts des Neunten US-Bundesberufungsgerichts, Martin v. Boise, die Durchsetzung örtlicher Landstreichergesetze, es sei denn, eine Gemeinde stellt ausreichend Schlafplätze zur Verfügung. Anstatt dieses Urteil anzufechten, haben Städte an der nachsichtigen Küste Kaliforniens Bürokraten und „gemeinnützigen“ Entwicklern (mit gewinnorientierten Anbietern und ineinandergreifenden Direktionen) erlaubt, einen Obdachlosen-Industriekomplex aufzubauen – ein riesiges, parasitäres Unternehmen, das „permanente unterstützende Wohnungen“ baut. zu durchschnittlichen Kosten von weit über 500.000 US-Dollar pro Einheit und zu einem Tempo, das mit dem Wachstum der ungeschützten Bevölkerung nicht Schritt halten kann.

Die kalifornischen Landesgesetze gießen Öl ins Feuer. Es gibt Proposition 47, die den Wählern 2014 als eine Art Garantie verkauft wurde, die Kriminalität zu reduzieren, indem nur schwere Drogen- und Eigentumsdelikte zu Vergehen herabgestuft werden. Hinzu kam Proposition 57, die 2016 von den Wählern angenommen und durch AB 109 unterstützt wurde, die 2011 vom Gesetzgeber verabschiedet wurde; Beide haben Zehntausende „gewaltfreier“ Krimineller aus Staatsgefängnissen und Bezirksgefängnissen entlassen, ohne dass sie über die Mittel verfügten, ihren Übergang zurück in die Gesellschaft zu überwachen und zu unterstützen. All diese Maßnahmen, die darauf abzielten, die Kriminalität zu senken und die Ordnung in den chaotischen Straßen wiederherzustellen, hatten den gegenteiligen Effekt.

Es ist nicht so, dass Lösungen für die Obdachlosenepidemie in Kalifornien nicht in aller Munde wären: Aufhebung von Prop. 47, Prop. 57 und AB 109 und beobachten, wie Zehntausende Obdachlose plötzlich eine Unterkunft finden. Wenn die Gesetze gegen Landstreicherei, Drogenkonsum und Bagatelldiebstahl erneut durchgesetzt werden, wird es nicht länger möglich sein, auf der Strandpromenade von Venice Beach zu leben, ständig high zu sein, die Heteros zu verängstigen und alle Annehmlichkeiten zu stehlen, die der Staat nicht kostenlos zur Verfügung stellt.“ Botschafter.“ Sobald die Wahl lautet: „Geh ins Tierheim oder ins Gefängnis“, werden sich die Anreize umkehren und die verbleibenden Probleme werden leichter beherrschbar.

Auch für die Notunterkünfte in Kalifornien mangelt es nicht an Lösungen. Die neuen Anlagen, die gebaut werden, sind völlig überteuert und befinden sich an Standorten, die bewusst ausgewählt wurden, um die Kosten in die Höhe zu treiben, basierend auf der absurden Prämisse, dass jeder es verdient, unabhängig von seinen Mitteln am Strand in Südkalifornien zu leben. Es gibt keinen Grund, warum die Stadt und der Landkreis Los Angeles keine Notunterkünfte auf kostengünstigeren Immobilien errichten können. Diese Notunterkünfte könnten auf einem der geschätzten 14.000 staatlichen Grundstücke des LA County errichtet werden, oder, wenn sie nicht auf einem Grundstück außerhalb von Wohnvierteln errichtet werden können, könnte die Stadt oder der Landkreis Grundstücke in ländlichen Gebieten erwerben. Riesige Allwetterzelte, die weniger als 1.000 US-Dollar pro Stück kosten, könnten obdachlose Familien mit Kindern beherbergen. Warum probieren kalifornische Gemeinden solche Lösungen nicht aus?

Es gibt jede Menge Geld dafür – tatsächlich eine unglaubliche Menge Geld, von der fast nichts sinnvoll ausgegeben wird. Im vergangenen Jahr gab Los Angeles County über 1 Milliarde US-Dollar für Obdachlosenprogramme aus. Die Stadt Los Angeles plant, dieses Jahr 1,3 Milliarden US-Dollar auszugeben. Die anderen 87 Städte im LA County stellen zweifellos ebenfalls erhebliche Mittel für Obdachlose bereit. Man kann davon ausgehen, dass die Kommunalverwaltungen des Landkreises in diesem Jahr insgesamt mehr als 3 Milliarden US-Dollar ausgeben werden, um zuletzt 75.000 Obdachlosen zu helfen, von denen 55.000 obdachlos sind. Das sind 40.000 US-Dollar pro Person. Bei günstigeren Lösungen würde viel Geld für Sicherheit, Betrieb, Ernährung, Gesundheitsfürsorge, Berufsausbildung und Drogenberatung übrig bleiben.

Wer jedoch erwartet, dass die kalifornischen Staats- und Kommunalverwaltungen etwas Vernünftiges tun, ignoriert die Geschichte und die Korruption, die den Staat im Griff hat. Änderungsantrag 2, der vom Landtag verabschiedet wurde und nun den kalifornischen Wählern im März 2024 vorgelegt werden soll, wird den Kommunalverwaltungen das Recht nehmen, die Platzierung öffentlicher Wohnungsbauprojekte in ihren Vierteln abzulehnen. Darüber hinaus bietet der Landtag den kalifornischen Frühjahrsvorwahlwählern den Zusatzartikel 10 an, der von Gouverneur Gavin Newsom befürwortet wird und ein unveräußerliches „Recht auf Wohnen“ für alle Kalifornier vorsieht. Stellen Sie sich die Umsetzung dieses Biestes vor.

Wie wäre es mit der Deregulierung des am stärksten überregulierten Immobilienmarktes in Amerika – dem wahren Grund, warum Wohnraum in Kalifornien unbezahlbar ist? Keine Chance. Es ist besser, die Landesverfassung zu manipulieren, damit die Regierung und ihre Kumpanen mit der Wohnungsnot und dem Obdachlosenüberschuss in Kalifornien umgehen können. Sie haben bisher alles so gut gemacht.

Um sich von Sacramentos Torheiten nicht übertrumpfen zu lassen, hat Los Angeles eine „Responsible Hotel Ordinance“ erlassen, eine Maßnahme, die „Hotelbetreiber verpflichten würde, der Stadt jeden Tag die Anzahl der freien Zimmer in ihren Betrieben zu melden, damit die Stadt dies tun kann.“ Schicken Sie Obdachlose in die Hotels, damit sie diese Nacht in den Zimmern übernachten können.“ Die Rechnung wird natürlich der Steuerzahler tragen. Die Auswirkungen auf Touristen und Kongressteilnehmer? Wahrscheinlich schwerwiegend.

Manche mögen argumentieren, dass die Unterbringung von Obdachlosen in Zelten unmenschlich sei. Sie liegen falsch. Aber es ist unmenschlich, unanständige Geldbeträge für überbaute, überteuerte und unangemessen gelegene „Unterstützungswohnungen“ auszugeben, während Süchtige auf der Straße sterben und Kriminelle öffentliche Veranstaltungsorte terrorisieren. Bauen wir die Zelte auf und nutzen wir all das plötzlich verfügbare Geld, um diesen Menschen zu helfen, ihre Nüchternheit, ihren Verstand, ihre Fähigkeiten, ihre Würde und ihr Leben wiederzuerlangen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf city-journal.org

Edward Ring ist Senior Fellow am California Policy Center, das er 2013 mitbegründete. Ring ist der Autor von Fixing California: Abundance, Pragmatism, Optimism (2021) und The Abundance Choice: Our Fight for More Water in California (2022). ).